Så du har en STD. Hvad nu?

Når du er diagnosticeret med en STD, er en af ​​de første ting, din læge vil gøre, at fortælle dig at underrette dine tidligere partnere. Det kan betyde at grave igennem gamle e-mails og spore for længe siden slettede telefonnumre bare for at fortælle en tidligere forbindelse, at de kan være i fare for herpes. Det er en skræmmende og pinlig opgave, der næsten kan føles som overkill, især i betragtning af visse STD'ers tilsyneladende allestedsnærværende. Nå, er det? Vi spurgte Emily Nagoski, en seksualpædagog og forfatter til Kom som du er: Den overraskende nye videnskab, der vil transformere dit sexliv , for at nedbryde den korrekte etikette:

Hvor vigtigt er det egentlig at ringe til tidligere partnere, når du får en STD -diagnose?

Det er faktisk virkelig vigtig. Masser af infektioner, herunder klamydia, kan have nul symptomer og stadig forårsage mange problemer - især på lang sigt med fertiliteten. Din tidligere partner, hvis de ikke ved, at de er i risiko for infektion, beskytter muligvis ikke sig selv på den måde, som de ville, hvis de vidste, at de var i fare. Så de videregiver muligvis infektionen til deres partnere.

Noget som klamydia kan behandles med antibiotika, ikke?

Så let, ja.



Men det mindsker ikke behovet for at underrette folk?

Ret. Konsekvensen af ​​at fortælle er, at personen nu ved det, og de kan blive testet. Hvis de ikke har det, fantastisk. Hvis de gør det, kan de behandles virkelig let. Konsekvensen af ​​ikke at vide er, at hvis de ikke har en infektion, så er det fint. Men hvis de gør det, bækkenbetændelsessygdom, potentielt.

Er der nogen kønssygdomme, der får et pas, hvor du ikke behøver at underrette tidligere partnere?

[ Sukker ] Som sexpædagog kæmper jeg med at sige det højt, men ... de fleste HPV -infektioner? Mange mennesker har HPV, meget ofte har det ingen konsekvenser, og der er ingen test for mænd. Hvis dine partnere er mandlige, er der ingen måde for dem at blive testet for at finde ud af, om de alligevel har det eller ej. Jeg kan ikke forestille mig et nyttigt resultat af at fortælle en mandlig partner, at du har HPV - i hvert fald med de fleste stammer af HPV. Undtagelsen er bestemt en diagnose ikke kun med virussen, men med et unormalt pap -smear -resultat. Jeg vil også inkludere kønsdele vorter.

Ud over det, er der et spektrum med hensyn til kønssygdomme, der er mere eller mindre vigtige at underrette tidligere partnere om?

Officielt set, hvis jeg er en faglig sundhedsafdeling, er der ikke et spektrum. Men fra et rationelt menneske, virkelighedens synspunkt, så ja. Du har hiv, konsekvenserne af hiv er så dybtgående for en persons liv, at det er helt afgørende, at folk informeres om, at de har risiko for eksponering. Noget som HPV, konsekvenserne for de fleste stammer er nul. Når du bliver uddannet i folkesundhed, er der dette gitter, der viser, hvor et problem kan behandles, og hvor vigtigt et problem er. Hvis problemet er behandlingsbart og vigtigt, så vil du helt sikkert gøre noget ved det. Hvis det ikke kan behandles og ikke er vigtigt, kan du ignorere den kvadrant.

Du berørte dette med HPV, men jeg spekulerer på, om den tilsyneladende allestedsnærværende af noget som herpes har fået folk til at tage betydningen af ​​anmeldelse mindre alvorligt?

Fra min erfaring med at tale med mennesker, der er blevet diagnosticeret, nej. Når du får at vide, at du har herpes, siger du ikke til dig selv: 'Nå, nu er jeg medlem af en stor klub!' Det er mere som, 'Åh min fandens gud, jeg har herpes.'

Hvor alvorligt tager folk så meddelelsesprocessen?

Jeg synes, det er virkelig svært, og de fleste mennesker gør det ikke. Grunden til, at der er automatiske meddelelser i nogle tilfælde, er, at det er så usandsynligt, at folk faktisk vil gøre et godt stykke arbejde med at underrette tidligere partnere - og det er på grund af den 'Åh min fandens gud, jeg har herpes' -følelse. Folk vil ikke fortælle andre mennesker de ting, de skammer sig over, især hvis det er en tidligere romantisk partner eller en seksuel partner, du ikke har talt med i flere måneder. Folk kan rationalisere ikke at fortælle det til nogen, for der er jo ikke noget, de kan gøre ved det alligevel. Men virkelig, det er bare en maske for 'jeg føler mig så skamfuld og væmmelig over mig selv.'

Hvad med når du er den der modtager meddelelsen? Skal du så fortælle tidligere eller nuværende partnere?

Du skal testes. Hvis du får en meddelelse, betyder det ikke, at du har den. Det betyder, at du potentielt har været udsat for øget risiko. Du bliver testet, og du er måske klar, du har muligvis en infektion. Det er det tidspunkt, hvor partnermeddelelse sker.

Hvad er den bedste måde at gå til meddelelsesprocessen på?

Facebook -indlæg, der tagger alle dine tidligere partnere! [ Griner ] Det afhænger af den slags forhold, du har til personen, ikke? Jeg har hørt historier om folk, der sms'er til deres tidligere partnere, at de har en kønssygdom. Det anbefaler jeg ikke. Jeg har hørt fra folk i den modtagende ende, der er som: 'Jeg kan ikke tro, at den person sendte mig en sms!' E -mail kan faktisk være ok. Men mest vil du gerne tale med personen i telefonen. Hvis det er en person, du virkelig ikke har set i et par år, er den form for personlig kontakt muligvis ikke berettiget. Den person vil måske ikke høre fra dig det direkte.