Dette er et rallykrig for rodet sex

I løbet af de sidste par år har de fleste offentlige samtaler om kvinder og sex fokuseret på enten 'Han er en stud'; hun er en tøs 'dobbeltmoral eller, ja, voldtægt.

Der er ingen tvivl om, hvorvidt disse diskussioner skal finde sted - de er afgørende for at afmontere en kultur, der er overskredet med seksuel vold - men vi mister noget, når negativitet bliver den vigtigste linse, gennem hvilken vi ser kvindelig seksualitet. Vi begynder at se sex som en aktivitet moden for skam og skade, både fysisk og følelsesmæssigt. Vi holder også op med at tænke på glæden.

Heldigvis er der nogle kvinder derude, der er forpligtet til at undersøge de muligheder, der ligger foran os. Disse kvinder skriver bøger og tv -shows, der projekterer en vision om seksualitet, der virkelig er for os, af os. Deres er en erotik, der er fjernet fra den århundredgamle seksisme-bagage-for ikke at tale om det kvindelige instinkt for at sammenligne og kontrastere alle detaljer i vores intime liv-og handler bare om, at vi har det godt.



Dr. Emily Nagoski, forfatter til den nye bog Kom som du er - ja, at kom - siger, at vi har brugt alt for lang tid på at tale om, hvilken slags sex vi har, og hvor ofte vi har det, når vi virkelig skal overveje, hvad vi egentlig kan lide. 'Det, vi ikke taler nok om, er, om vi nyder det sex, vi har,' siger hun til ELLE.com over telefonen. 'Ikke alt sex føles godt. Fornøjelse er ikke indlysende. Jo mere vi fokuserer på, om noget føles godt eller ej, jo mere kan vi overgå til en mere positiv seksuel oplevelse for kvinder. '

Nagoski siger, at en af ​​de vigtigste ting for kvinder at huske er, at et tilfredsstillende sexliv for en person ikke nødvendigvis er et tilfredsstillende sexliv for et andet mærke. Vi er alle, hormonelt, fysiologisk og anatomisk ganske forskellige, og vi udvikler os også over tid. Nogle kvinder oplever ikke spontan ophidselse, men ender med at komme virkelig ind i det, når tingene går i gang, mens andre har rige seksuelle fantasier og trang til at handle ud fra dem. Begge måder - og et utal af andre - kan føre til opfyldelse af sexliv for kvinder.

Den vigtigste stemningsmorder, der kommer i vejen for kvinder? Body hang-ups. Og når vi er fokuseret på, hvordan vi ser ud, kan vi ikke give slip og føle . 'Dit seksuelle svar har ikke bare en gaspedal, det har også en bremse,' siger Nagoski. Når vi begynder at se os selv udefra, i stedet for at mærke os selv indefra, skriger de gode følelser i stå.

For Rachel Hills, forfatter til den kommende bog Sexmyten , en bedre seksuel fremtid for kvinder vil først opstå, når vi holder op med at blive mærket af vores særlige mærke af seksualitet. Dette betyder ikke flere jomfruer, ikke flere horer og ikke mere bekymring for, om vi er for meget af det ene eller det andet. 'Hvis dette sker, åbner det muligheder for os alle sammen,' siger hun via telefon. 'Vi kan få det eller ikke have det, være kinky eller helt vanilje. Samlet set kan vi godt prøve at eksperimentere, for hvis det ikke er sådan, folk er [dømmer kvinder], vil vores seksuelle liv ikke være en sådan trussel mod vores selvfølelse, eller hvordan samfundet ser på os. '

Bestræbelser som den for at genvinde ordet 'tøs', som de er velmenende, afhænger stadig af tanken om, at seksualitet er centralt for vores identitet. Der er også begrænsninger for vores evne til at indløse sætningen. Til hendes nye bog, Jeg er ikke en tøs , Talte Leora Tanenbaum til 55 unge kvinder og fandt ud af, at dem, der forsøgte at tage 'tøs' tilbage, i sidste ende fik det bagslag på dem ved hjælp af social stigmatisering. Hun hævder, at 'i en kultur, hvor kvinder er hyperseksualiseret, synes det ikke at være en radikal protest at omfavne ordet' tøs '. Det virker som en kapitulation. ' (Så meget for SlutWalks, Rock the Tits stemme og Riot Grrl Kathleen Hannas berømte hjerteskrig ved at krybe ordet 'tøs' hen over hendes mave i læbestift, ikke?)

'Måske er denne tøside alligevel træt.'

Men måske er denne tøside alligevel træt. Som Nagoski og Hills forklarer, kan seksuel frigørelse ikke bare handle om at gøre det i orden for kvinder at have masser af samleje. I stedet skulle det handle om at gøre det i orden for kvinder at have alskens sex i alle mulige mængder med alle mulige partnere. Virkelig, hvad betyder det at være en tøs overhovedet? Vi kan gøre det bedre end at købe ind på hver side af tøsemystikken. Og det er her, jeg vil støtte mit bidrag til en vision om en kvindelig seksualitet, vi bør stræbe efter: rodet.

Hør på mig.

Seksuel rod - friheden til hverken at være prut eller tøs, prøve tingene og ikke få én oplevelse til at definere dig - er noget, kvinder længe har været nægtet. Rodet betyder, at vi kan elske monogami, bortset fra den ene gang, hvor vi ikke kunne hjælpe os selv. Eller måske er vi disciple af tilslutningskultur indtil den fine dag, hvor vi møder hr. Eller fru lige og aldrig ser væk. Kinky? Corny? Idealist? Så lad det være.

Rodet betyder at acceptere, at sex ofte er klodset, at vaginas normalt ikke er symmetriske, og at en rulle på vores maver eller noget cellulite på vores lår sandsynligvis vil dukke op, når vi har det godt. Messy accepterer, at med godt sex følger risiko, følelsesmæssig og fysisk, og at vi ikke kan vide det, før vi prøver det. Rodet giver plads til det uforudsigelige og giver mulighed for eros af spontanitet for at komme ind i vores soveværelser og bringe os ind i nuet. Det giver også plads til usikkerhed, fejl og lejlighedsvis beklagelse-alle dele af et sundt sexliv og, når det foregår i en ikke-voldelig atmosfære, en måde for os at finde ud af, hvad vi kan lide.

Og hvis du leder efter det, er rodet sex lidt at have et øjeblik: Til Piger , Hannahs sexliv handler om at privilegere udforskning over perfektion eller ubarmhjertig selvkritik. På Mindy -projektet , Dr. Lahiri har ingen problemer med at tale om, hvad hun vil og ikke vil mellem arkene. Det bedste eksempel på denne rod er dog Broad City , som blandt sine mange andre kvaliteter er en slags lovtale for hele den dumme Samantha/Charlotte, promiskuøse/prude kløft. Sikkert, Ilana er showets bosiddende 'Samantha' bortset fra det faktum, at hun trods sin villighed til at indrømme det er involveret i et ret sødt og seksuelt opfyldende, monogamt forhold til Lincoln. I mellemtiden knyttede Abbi, den mere konservative, bare en fyr på deres første date.

Det er fuldstændig rodet, fuldstændig skævt og 100% rigtigt.